直(zhi)播(bo)吧09月06日訊 The Athletic記者、前ESPN撰稿人(ren)(ren)Pablo Torre近日在播(bo)客節目PTFO中爆(bao)料，Aspiration公司(si)的(de)匿(ni)名員(yuan)工(gong)告(gao)訴(su)他，快船球(qiu)星科懷-萊昂納德（以下(xia)稱小卡(ka)）和球(qiu)隊老板鮑爾(er)默(mo)之間存在規避NBA工(gong)資(zi)(zi)帽的(de)陰陽合同，用掛(gua)職代言(yan)合同多拿2800萬美(mei)元(yuan)(yuan)（4年）。據《Boston Sports Journal 》獨家報道，小卡(ka)還獲得價值2000萬美(mei)元(yuan)(yuan)的(de)秘(mi)密附加協議，這筆(bi)合同將以Aspiration公司(si)聯(lian)合創始人(ren)(ren)喬-桑伯(bo)格的(de)股(gu)票進行支(zhi)付(fu)，后者已經認罪(zui)，承認欺詐投資(zi)(zi)者2.48億(yi)美(mei)元(yuan)(yuan)。此外，鮑爾(er)默(mo)曾(ceng)以每股(gu)11美(mei)元(yuan)(yuan)的(de)溢價價格購入(ru)了價值5000萬美(mei)元(yuan)(yuan)的(de)股(gu)票進行投資(zi)(zi)。

The Athletic記者Jason Lloyd撰文(wen)談(tan)及(ji)上述事件，表(biao)示聯盟重罰(fa)快(kuai)船的可能性不是很大(da)，因(yin)為相關的直接證(zheng)據很難(nan)收集。

具體如下：

如果NBA能(neng)(neng)收(shou)集到(dao)足夠的證(zheng)據(ju)來證(zheng)明鮑(bao)爾(er)默(mo)確實在小卡的合同上規避了NBA工資帽(mao)，那么聯(lian)盟總裁蕭華別無(wu)選(xuan)擇(ze)，只(zhi)能(neng)(neng)對(dui)快(kuai)船施以重罰——罰款數百(bai)萬美元(yuan)，失去一些選(xuan)秀權，甚至(zhi)可能(neng)(neng)取消小卡剩余兩年超過1億美元(yuan)的合同（1.003億）。

但(dan)我(wo)們離那個目標還很(hen)遙遠。盡(jin)管Pablo Torre最(zui)近(jin)在播客節目《Pablo Torre Finds Out》中透露了一些(xie)證據，但(dan)我(wo)們可能永遠也到(dao)不了那里(li)（重罰快船）。

本周，聯盟宣布將再次(ci)調查小卡和(he)快船。這至少是聯盟第(di)二次(ci)對快船的(de)商業(ye)行為(wei)進行審(shen)視，此前(qian)聯盟在(zai)(zai)2019年的(de)調查中未發現快船有(you)任何違(wei)規行為(wei)。Pablo Torre當(dang)然(ran)在(zai)(zai)開(kai)辟新的(de)探索道路上盡了自己的(de)一份力量。然(ran)而，聽到（聯盟）有(you)新的(de)調查之后，我的(de)第(di)一反應很簡單：“誰會聽那些證(zheng)據？鮑爾默會被帶(dai)到由他的(de)同(tong)行組成的(de)陪審(shen)團(tuan)面前(qian)嗎？（想象一下，拉(la)科布和(he)多蘭一起坐在(zai)(zai)陪審(shen)團(tuan)席(xi)上）。”

最(zui)引人注目的(de)(de)問題是，在對鮑(bao)爾默采取行動之前，需要達(da)到(dao)怎(zen)樣的(de)(de)舉證責(ze)任？證據的(de)(de)門檻又是什么？這(zhe)不是法庭(ting)。這(zhe)里(li)是蕭華的(de)(de)法庭(ting)。

勞(lao)資協議第十三條(tiao)明(ming)確規(gui)定，關于規(gui)避工(gong)資帽的(de)違規(gui)行為“可通過直(zhi)接或間(jian)接證據(ju)(ju)予以證明(ming)，包括但不限于：當某份球員合同或其(qi)任何條(tiao)款在缺乏(fa)特定行為的(de)前(qian)提(ti)下無法得到合理解釋時，該合同本(ben)身即可作為證據(ju)(ju)。”

這(zhe)一條款似乎為(wei)蕭華提供了充分(fen)的(de)(de)調查空間——只要他(ta)決(jue)定采取行動。因為(wei)托雷目前發現的(de)(de)證據(ju)完全屬于(yu)間接證據(ju)的(de)(de)范疇。

體育聯盟(meng)(meng)(meng)往往缺乏處理(li)此類(lei)調查的能力。這些調查要么由聯盟(meng)(meng)(meng)內部(bu)員工執行，要么由那些名義上的“第三(san)方調查機(ji)構”實(shi)際操作，而這些機(ji)構與聯盟(meng)(meng)(meng)關系密(mi)切，根本算不上真(zhen)正(zheng)獨(du)立。

聯盟此(ci)番徹查的核心，是(shi)Pablo Torre揭露的那份價值2800萬美元的合(he)(he)同(tong)(tong)——現已破產的Aspiration公(gong)(gong)司與小卡簽訂該合(he)(he)約后，似(si)乎并未要求其提供(gong)任何服務(wu)。Pablo Torre調查發現，鮑爾默曾在2021年(nian)9月向Aspiration公(gong)(gong)司投資(zi)5000萬美元。不到(dao)兩周后，快(kuai)船就宣布與同(tong)(tong)一(yi)家公(gong)(gong)司達成3億美元的合(he)(he)作伙伴(ban)關系。

球員與球隊贊助商建立合作關系并不罕見。斯蒂芬-庫(ku)里自2016年起就擔任大通中心的(de)(de)品牌大使，而該(gai)企業正是勇士主場冠(guan)名權的(de)(de)擁有(you)者。

但(dan)Aspiration公司每年向小卡(ka)支付700萬美元(yuan)的金額顯然(ran)過高(gao)，快船和/或(huo)小卡(ka)可能難以對此作出合理(li)解(jie)釋——尤其是Pablo Torre報道(dao)稱小卡(ka)并未(wei)向該公司提供任何服務(wu)。盡管鮑爾(er)默昨天接受ESPN節目專訪時給(gei)出了自己的說(shuo)法，但(dan)此事依然(ran)疑點重(zhong)重(zhong)，絕(jue)對值得聯盟立(li)案調查。

不過鮑爾(er)默大可(ke)直接對(dui)調查(cha)人員表(biao)示：“我(wo)投(tou)資了一(yi)家看好的公司，怎么可(ke)能預知對(dui)方會如(ru)何(he)運用資金？”

這個說(shuo)辭站(zhan)得住腳嗎？顯然(ran)漏洞(dong)百(bai)出。現(xian)在問題(ti)在于(yu)如何證明他在說(shuo)謊。

鮑爾默告(gao)訴ESPN，快(kuai)船在(zai)2021年(nian)11月(yue)將小(xiao)卡引薦(jian)給Aspiration公(gong)司(si)（根據NBA規(gui)則此舉合法），此時(shi)距小(xiao)卡與(yu)(yu)快(kuai)船提前(qian)續約已過(guo)去三個月(yue)。而Pablo Torre的調查顯示，小(xiao)卡與(yu)(yu)Aspiration公(gong)司(si)的協議實際(ji)簽署于2022年(nian)4月(yue)。

鮑爾(er)默(mo)表(biao)示，快(kuai)船近期已(yi)配合(he)美國司(si)法部和證(zheng)券交(jiao)易委(wei)員會的(de)(de)(de)(de)調(diao)查(cha)，全(quan)面(mian)提(ti)(ti)交(jiao)了與Aspiration公司(si)高管的(de)(de)(de)(de)全(quan)部書面(mian)文件及短信往來記(ji)錄。“我們早已(yi)整(zheng)理過這(zhe)些材料，因為(wei)這(zhe)都是向司(si)法部和證(zheng)交(jiao)會提(ti)(ti)交(jiao)調(diao)查(cha)文件的(de)(de)(de)(de)一部分，"鮑爾(er)默(mo)告訴ESPN，”我們甚至找到了最初(chu)介(jie)紹雙方認識的(de)(de)(de)(de)郵件。時間是11月初(chu)，具體日期記(ji)不清了。所(suo)以(yi)說所(suo)謂的(de)(de)(de)(de)規避行為(wei)從何談(tan)起(qi)？根本沒有發生過，也不可能發生。”

若想對(dui)(dui)鮑爾默和(he)快(kuai)船隊實施處罰，聯(lian)盟僅憑一家欺詐投(tou)資者近2.5億美元（包括鮑爾默本人涉案）公(gong)司的財務部門幾名(ming)心懷不(bu)滿的員工作證是遠(yuan)遠(yuan)不(bu)夠的——該公(gong)司聯(lian)合創始人桑伯格上月已對(dui)(dui)兩項電信詐騙重罪(zui)認(ren)罪(zui)，可能(neng)面臨最高40年監禁。這些證人的可信度實在令人存疑。

更難以自圓(yuan)其(qi)說的(de)是：當時(shi)小卡因前(qian)十字(zi)韌帶部(bu)分撕裂已確定缺席2021-22賽季(ji)，快船(chuan)究竟為何(he)還需要額外提供好處(chu)來招攬(lan)他？若本(ben)周發現的(de)證據可追(zhui)溯至2019年快船(chuan)首(shou)次簽下小卡之(zhi)時(shi)，整件事的(de)邏輯倒能(neng)自洽。但爭議(yi)時(shi)段恰(qia)恰(qia)發生在(zai)小卡為快船(chuan)效力(li)兩個賽季(ji)之(zhi)后。

調查人員恐怕(pa)需要證明：鮑爾默在明知小卡將因膝(xi)蓋重傷缺席整賽季的(de)情況下，仍(reng)特(te)意(yi)為其設立專屬賬戶并撥款——盡管(guan)他早已同(tong)意(yi)支付這位球員4年1.76億美元的(de)合同(tong)。這項(xiang)證明的(de)實際難度可能遠超表面所見。

法庭(ting)現已開庭(ting)，尊(zun)敬(jing)的亞當-蕭華(hua)法官閣下，全體起立。

相關內容：

TA記者(zhe)曝鮑爾(er)默&小卡簽了陰陽合同規避工資帽 小卡憑空多拿2800萬

小卡涉嫌(xian)陰陽合(he)同！Shams：聯盟已了(le)解(jie)快船的相關情況(kuang) 將展開調(diao)查

不(bu)止(zhi)2800萬！美媒：小卡與涉事公(gong)司的(de)附(fu)加協議中還(huan)有(you)2000萬的(de)股票

名(ming)記：NBA已(yi)聘律所調查(cha)小卡的(de)代言協議 后者涉嫌規避工(gong)資帽