譯者注：原文發表于The Athletic，文中數據均截至原文發稿時（當地時間9月6日），所涉及日期和時間均為當地時間。文中觀點與譯者及平臺無關。

如果(guo)NBA能夠收(shou)集(ji)到足夠證(zheng)據(ju)，證(zheng)明(ming)快船老板史蒂(di)夫-鮑爾默確實在(zai)科懷-萊昂(ang)納(na)(na)德(de)的合(he)同問題(ti)上規避(bi)了工(gong)資帽，那么總(zong)裁亞當-蕭華別無(wu)選擇，只能對快船祭出雷霆手(shou)段：處以數(shu)百萬(wan)美(mei)元的罰(fa)款、剝奪選秀(xiu)權(quan)，甚至(zhi)可能宣(xuan)布萊昂(ang)納(na)(na)德(de)合(he)同中剩(sheng)余的兩(liang)年1億(yi)美(mei)元無(wu)效。

但我們離那一步還很遠(yuan)。現實情況是，盡管巴勃羅-托雷在他最近的播客節目《巴勃羅-托雷大發現》中提供了新的線索，但我們可能永遠(yuan)也達不(bu)到那一步。

聯(lian)盟本周宣布(bu)，將對萊昂納德和(he)快船展開新一(yi)輪調(diao)(diao)查(cha)。這至(zhi)少是聯(lian)盟第二次審視他(ta)們的商業行(xing)為，此(ci)前(qian)聯(lian)盟曾在2019年進行(xing)過(guo)調(diao)(diao)查(cha)，但沒(mei)有發現任何(he)不當(dang)行(xing)為的證(zheng)據。托(tuo)雷在提供新的調(diao)(diao)查(cha)線(xian)索方(fang)面確實功不可沒(mei)。然而，我聽到新調(diao)(diao)查(cha)消息時的第一(yi)反應僅僅是：誰來審理此(ci)案(an)？鮑爾(er)默會被帶(dai)到由他(ta)的同行(xing)組成的陪(pei)審團面前(qian)嗎(ma)？（想象一(yi)下喬-拉(la)科布(bu)和(he)詹(zhan)姆斯-多蘭(lan)一(yi)起坐(zuo)在陪(pei)審席上的情景。）

最引(yin)人關注的問題是，在對鮑爾默采取行動之(zhi)前，需要達到(dao)什么(me)樣的舉證(zheng)標準？證(zheng)據的門檻是什么(me)？這(zhe)里(li)不取決于(yu)法(fa)律。這(zhe)里(li)取決于(yu)亞(ya)當(dang)-蕭華。

勞(lao)資(zi)協議(yi)第十三條(tiao)(tiao)明確規(gui)定，違(wei)反(fan)工資(zi)帽規(gui)避(bi)條(tiao)(tiao)款的(de)行為“可以通過直接或間接證(zheng)據來(lai)證(zheng)明，包括(kuo)但不限于，在沒有該行為的(de)情(qing)況下，球員(yuan)合同或其任何(he)條(tiao)(tiao)款或規(gui)定無法得(de)到(dao)合理解釋的(de)證(zheng)據”。

這(zhe)似乎給了蕭華(hua)相當大的(de)(de)操作空間，只(zhi)要他選擇這(zhe)么做。因為(wei)托(tuo)雷(lei)所(suo)揭(jie)露的(de)(de)絕對是(shi)間接(jie)證據。

體育聯(lian)盟(meng)通(tong)常沒有(you)足夠的能(neng)力來(lai)處理此(ci)類(lei)調查(cha)。這些調查(cha)要(yao)(yao)么由(you)聯(lian)盟(meng)雇員(yuan)進(jin)行(xing)，要(yao)(yao)么由(you)那些根本算不上是(shi)真(zhen)正(zheng)外部(bu)人士的“外部(bu)調查(cha)員(yuan)”進(jin)行(xing)。

蒂姆-多納吉

美(mei)國(guo)職業棒球大(da)聯盟（MLB）在(zai)開始調(diao)(diao)(diao)(diao)查太空人隊偷暗(an)號事件[1]時，就(jiu)給(gei)予了(le)(le)(le)配合調(diao)(diao)(diao)(diao)查的(de)(de)球員完全的(de)(de)豁免權。NBA對聲名狼藉的(de)(de)裁(cai)判(pan)蒂(di)姆-多(duo)(duo)納(na)吉(ji)的(de)(de)調(diao)(diao)(diao)(diao)查更多(duo)(duo)地是(shi)(shi)側重于(yu)損害控制，而不(bu)是(shi)(shi)真正了(le)(le)(le)解多(duo)(duo)納(na)吉(ji)的(de)(de)行為是(shi)(shi)否(fou)影響(xiang)了(le)(le)(le)比賽結果(guo)。前(qian)總裁(cai)大(da)衛-斯(si)特恩聘請了(le)(le)(le)備受尊(zun)敬的(de)(de)律師勞倫斯(si)-佩(pei)(pei)多(duo)(duo)維茨來調(diao)(diao)(diao)(diao)查多(duo)(duo)納(na)吉(ji)，并為佩(pei)(pei)多(duo)(duo)維茨配備了(le)(le)(le)三名NBA裁(cai)判(pan)部門的(de)(de)成員與(yu)其直(zhi)接合作(zuo)。這實在(zai)算不(bu)上是(shi)(shi)外部調(diao)(diao)(diao)(diao)查。

[1]太空人(ren)隊(dui)在中外野(ye)看臺區使用攝像(xiang)機，來觀察對方捕(bu)手給投手下達的(de)投球指(zhi)示，然后觀看實(shi)時攝像(xiang)畫面的(de)太空人(ren)隊(dui)球員(yuan)或工作(zuo)人(ren)員(yuan)會通過敲擊垃(la)圾桶等各種(zhong)聲(sheng)音信(xin)號來告訴打者接下來是什么球種(zhong)。

[2]2005-2007賽季，多納(na)吉(ji)通過向賭球團伙傳遞比賽內部信息(xi)非法(fa)獲利超3萬美元。

湯(tang)姆(mu)-布雷迪曾因“放氣(qi)門”事件(jian)被禁賽四(si)場

美國國家橄欖(lan)球聯盟(meng)（NFL）為泰德-威爾斯調(diao)查(cha)(cha)“放氣(qi)門”事件(jian)和愛國者隊[3]支付(fu)了費(fei)用(yong)——同(tong)樣，這也很難(nan)算是外(wai)部調(diao)查(cha)(cha)。這場調(diao)查(cha)(cha)將一個(ge)微不(bu)足道的裝備問(wen)題變成了一場持(chi)續近兩年(nian)的鬧(nao)劇。NCAA在2018年(nian)對邁(mai)阿密(mi)大(da)學的調(diao)查(cha)(cha)搞得如(ru)此糟糕(gao)，以至于它不(bu)得不(bu)對自己展開(kai)調(diao)查(cha)(cha)——對，你沒看錯——原因(yin)是調(diao)查(cha)(cha)人員不(bu)正當地收集了針對該大(da)學的證據(ju)。

[3]新英格(ge)蘭愛國者隊(dui)被指控(kong)在2015年1月的(de)決賽(sai)中， 故意(yi)讓比賽(sai)用球里面所含的(de)氣體含量少于NFL的(de)標準。

[4]阿迪(di)(di)達斯涉嫌在2018年向一(yi)名頂尖高中球員支付款(kuan)項，以確保他(ta)承(cheng)諾加盟邁(mai)阿密(mi)大學，并在之后與阿迪(di)(di)達斯和(he)一(yi)名體育經紀人(ren)簽約。

從本質上講，體育是(shi)一門(men)娛樂(le)生意，而不(bu)是(shi)一個司法系統，而且聯盟通(tong)常更關心保護自己的(de)收入(ru)來源（即他們的(de)品(pin)牌），而不(bu)是(shi)尋求正義(yi)。它(ta)們也容易(yi)受到強烈反對和公眾輿(yu)論的(de)影響。

NFL在這方面是出(chu)了(le)名的。聯(lian)盟(meng)最初對雷-萊斯(si)事件(jian)的調(diao)查(cha)搞(gao)得一(yi)團糟，以至于(yu)作為對此事及后續輿論(lun)的回應，總裁羅杰(jie)-古德爾最終制定了(le)一(yi)項(xiang)新的個(ge)人行(xing)為準(zhun)則。而(er)在萊斯(si)拳打(da)未婚妻并將(jiang)其拖出(chu)電梯（當時她(ta)已失去知(zhi)覺）的視頻(pin)公之于(yu)眾(zhong)之前，他(ta)僅被禁賽(sai)兩(liang)場。NFL聘請(qing)了(le)前聯(lian)邦調(diao)查(cha)局(ju)局(ju)長羅伯(bo)特-穆勒來調(diao)查(cha)此事。穆勒的結論(lun)是，雖然(ran)聯(lian)盟(meng)在視頻(pin)發布前并不知(zhi)情，但它本(ben)應采(cai)取(qu)更多(duo)措施(shi)對證據進行(xing)徹底(di)審查(cha)。

現在(zai)，NFL有了一位獨立的仲裁員，前美國(guo)地區(qu)法(fa)官蘇-L-羅賓遜，來審(shen)理可能違反該準則的案(an)件。

德肖恩-沃森

盡管如(ru)此，古德爾(er)仍擁有最(zui)終(zhong)決定(ding)權，而(er)且判決結(jie)果并不總(zong)是遵循判例。當布朗隊在2022年交易得到(dao)四(si)分(fen)衛德肖恩-沃森時，他們知道沃森面臨著(zhu)20多起與(yu)按(an)摩有關(guan)的性行為(wei)不端民事訴訟，但(dan)布朗仍然尋(xun)求交易得到(dao)他，并預估他可能面臨四(si)到(dao)六(liu)場比賽的禁賽。

事實上，羅賓遜(xun)根(gen)據(ju)判例最(zui)初的(de)(de)裁(cai)決(jue)(jue)是禁(jin)賽六場。她認(ren)為這是她在聯盟政(zheng)策下所(suo)能做出的(de)(de)最(zui)嚴厲的(de)(de)處罰。古德爾或許(xu)是感受到了(le)公眾對沃森以(yi)及NFL品牌形(xing)象日益增長的(de)(de)憤怒。根(gen)據(ju)勞資協(xie)議，他(ta)有權對羅賓遜(xun)的(de)(de)裁(cai)決(jue)(jue)提出上訴。沃森最(zui)終被(bei)禁(jin)賽11場。

當然，這些都不適用于老(lao)板們，他們本質上(shang)是聯盟總裁的雇主。而且NBA現在處理的是一個關乎競(jing)爭優(you)勢的問(wen)題(ti)(ti)，而非行為問(wen)題(ti)(ti)。

“史蒂夫非常聰明，”一位球隊管(guan)理層高管(guan)本(ben)周在談到鮑(bao)爾默時告訴我(wo)，“我(wo)不相信他會(hui)蠢到給一家公司匯(hui)去5000萬美(mei)元(yuan)，就為(wei)了讓那家公司轉手再把錢給科(ke)懷(huai)。我(wo)不相信。”

聯盟調查的(de)(de)核心將是托雷(lei)揭露(lu)的(de)(de)那份價(jia)值(zhi)2800萬(wan)美(mei)元的(de)(de)合(he)(he)同，這(zhe)份合(he)(he)同由現已破(po)產的(de)(de)金融(rong)科技(ji)公司Aspiration與萊昂(ang)納德簽訂，而(er)萊昂(ang)納德似乎沒有為此提供任何服務(wu)。托雷(lei)了(le)解到，鮑爾(er)默(mo)在2021年(nian)9月向Aspiration公司投資(zi)了(le)5000萬(wan)美(mei)元，為其提供了(le)部分資(zi)金。不到兩周后，快船宣布與同一家公司達成了(le)價(jia)值(zhi)3億(yi)美(mei)元的(de)(de)合(he)(he)作(zuo)關(guan)系。

球員與球隊(dui)贊助商建立合作關(guan)系并不罕(han)見(jian)。斯(si)蒂芬-庫里自2016年(nian)以(yi)來一直(zhi)是摩根大(da)通的品牌大(da)使，而這(zhe)家公司(si)也正是擁有勇士(shi)主場(chang)冠名(ming)權的公司(si)。

然而，Aspiration公司每年支(zhi)付給萊昂納(na)德700萬美(mei)元(yuan)的(de)金額對這樣一筆交易來(lai)(lai)說似乎高(gao)得離譜，而且快船和/或萊昂納(na)德可能很難解釋清楚(chu)，特別是考慮到托雷報道(dao)稱萊昂納(na)德并未向該公司提供(gong)任何服務。盡管鮑爾默在周四晚(wan)間(jian)接受ESPN專訪(fang)時給出(chu)了他的(de)說法，但這看(kan)起來(lai)(lai)一點也(ye)不正常，而且這無疑是一項值(zhi)得調查(cha)的(de)安排。

然(ran)而，鮑爾默可以簡單地告訴(su)調查人員：“我(wo)投資了一家我(wo)相(xiang)信的公司。我(wo)怎么(me)會(hui)知道他(ta)們(men)要(yao)用這筆錢做(zuo)什么(me)呢？”

這個說法站(zhan)得住腳(jiao)嗎？當然(ran)站(zhan)不(bu)住。現在的問題(ti)是(shi)如何證明他說的是(shi)錯的。

鮑爾默告訴ESPN，快船(chuan)(chuan)是在2021年(nian)11月將萊昂納(na)(na)德介紹給Aspiration公司的(de)(de)（這在NBA規則下(xia)是合(he)法(fa)的(de)(de)），那是在萊昂納(na)(na)德與(yu)(yu)快船(chuan)(chuan)簽下(xia)提前續約(yue)合(he)同的(de)(de)三個月之后。而托雷(lei)的(de)(de)調查顯示，萊昂納(na)(na)德與(yu)(yu)Aspiration公司之間的(de)(de)協議是在2022年(nian)4月簽署的(de)(de)。

鮑爾默表(biao)示，作為(wei)司(si)法部和證券交易(yi)委員會調(diao)查的(de)一部分，快船最(zui)近查閱了他們與Aspiration公(gong)司(si)高(gao)管之(zhi)間的(de)所(suo)有文件和短信交流(liu)。

“我們已經(jing)把所有(you)這些材料都審閱了(le)一(yi)遍，因為這是他們（司法(fa)部(bu)和證交會）調查中文件調取的一(yi)部(bu)分(fen)，”鮑爾默告訴(su)ESPN，“我們甚(shen)至找到了(le)最初介紹(shao)時(shi)的電子郵(you)件。那是在(zai)十一(yi)月初。我不記得確切日期了(le)。所以，這種規避行為可(ke)能(neng)發生在(zai)哪里呢？它(ta)沒有(you)發生。它(ta)不可(ke)能(neng)發生。”

為了懲(cheng)罰鮑爾默(mo)(mo)和快(kuai)船，聯盟需要拿出比幾名來(lai)自一家(jia)公司的(de)財(cai)務部門、心(xin)懷(huai)不(bu)滿(man)的(de)員工的(de)證(zheng)詞更有力的(de)證(zheng)據(ju)。這些(xie)員工所在(zai)的(de)公司不(bu)僅曾(ceng)欺詐(zha)包括鮑爾默(mo)(mo)在(zai)內(nei)的(de)投資者近2.5億美元，其聯合創始人約瑟(se)夫-桑伯格上個(ge)月還對兩項電信欺詐(zha)重罪認罪，可能面臨長(chang)達(da)40年的(de)監禁。這些(xie)人實在(zai)算不(bu)上是(shi)品格高尚(shang)的(de)證(zheng)人。

在(zai)這一切中(zhong)同(tong)樣無法(fa)解(jie)釋的是(shi)，為(wei)什(shen)么(me)快(kuai)船甚至需(xu)要提供(gong)一份“甜頭”合同(tong)來留住(zhu)萊(lai)昂(ang)納德(de)，他當時已經因(yin)為(wei)前十字韌帶部分撕裂而將(jiang)缺席2021-22整個賽季。如(ru)果本周揭露的證據可以追溯(su)到(dao)2019年(nian)，也就是(shi)快(kuai)船最初得到(dao)萊(lai)昂(ang)納德(de)的時候(hou)，那么(me)這些(xie)線(xian)索就會自動串聯(lian)起來。而此(ci)次交易的時間點（在(zai)萊(lai)昂(ang)納德(de)已為(wei)球隊(dui)效力(li)兩個賽季之后）也同(tong)樣令人存疑。

調查人員(yuan)可(ke)能(neng)必須證(zheng)明是鮑爾(er)默策(ce)劃了這一(yi)(yi)切，并將(jiang)錢(qian)存入一(yi)(yi)個(ge)專為(wei)萊(lai)昂納德設立(li)的(de)賬(zhang)戶，而他(ta)已(yi)經同意(yi)在四年內支付這位球員(yuan)1.76億美元，并且知道他(ta)將(jiang)因膝蓋重傷康(kang)復而缺席其中一(yi)(yi)個(ge)賽季。要證(zheng)明這一(yi)(yi)點可(ke)能(neng)比表(biao)面上看起來(lai)要困難得(de)多。

法庭(ting)現在開庭(ting)。尊(zun)敬的亞當-蕭(xiao)華閣下主持庭(ting)審。全(quan)體起(qi)立。

作者：Jason Lloyd

譯者：GWayNe