洛杉磯快艇(ting)被懷(huai)疑為(wei)明(ming)星球員卡(ka)瓦伊·萊昂納(na)德提供(gong)陰陽(yang)合同，這(zhe)件(jian)事(shi)引起了(le)NBA聯盟的(de)高(gao)度重視，專(zhuan)業的(de)律師(shi)事(shi)務所(suo)已(yi)經著(zhu)手(shou)進行調查。

根(gen)據巴(ba)勃羅·托雷(lei)在播客節目(mu)中的(de)(de)爆料，快艇(ting)隊的(de)(de)一家名(ming)為(wei)Aspiration的(de)(de)贊助商為(wei)萊(lai)昂(ang)納德(de)提供了(le)4年2800萬(wan)美(mei)(mei)元的(de)(de)報酬(chou)，但(dan)卻不需要他進行任何代言活動，同時這家公司還(huan)得(de)到(dao)(dao)了(le)快艇(ting)老板(ban)鮑爾默(mo)5000萬(wan)美(mei)(mei)元的(de)(de)注資。另外根(gen)據《波(bo)士頓體育日報》的(de)(de)報道(dao)，萊(lai)昂(ang)納德(de)還(huan)從這家贊助公司那里得(de)到(dao)(dao)了(le)價(jia)值2000萬(wan)美(mei)(mei)元的(de)(de)股(gu)份，這就(jiu)讓一切顯(xian)得(de)更加可疑。

有些人發問，NBA球隊的贊助商同時和球員簽約，這不是很常見的事情嗎？這種做法在聯盟里確實很常見，也完全符合規則。比如，斯蒂芬·庫里就為樂天公司拍攝過廣告，而樂天正是金州勇士隊的贊助商。再比如，長期贊助圣安東尼奧馬刺的連鎖超市HEB，多年來一直讓馬刺球員出演他們搞笑的電視廣告。

但(dan)這種代(dai)言合同的(de)酬勞通常都(dou)處在(zai)十(shi)萬量(liang)級，多(duo)(duo)個消息源(yuan)表示，這種代(dai)言合同大多(duo)(duo)是(shi)小(xiao)幾(ji)十(shi)萬美元水平(ping)，而(er)且(qie)球(qiu)員(yuan)必須積極為品牌(pai)做(zuo)推廣——比如拍攝廣告、出(chu)席(xi)活動，或發(fa)布社(she)交媒體內容。

然而根據托雷的報道，萊(lai)昂納德(de)和Aspiration簽下的合(he)同完全不需(xu)要(yao)他做(zuo)(zuo)任何事情，而且他確實也什么(me)都沒有(you)做(zuo)(zuo)。更值得注意的是(shi)，那份(fen)合(he)同里特別提到(dao)，如果萊(lai)昂納德(de)更換了球隊(dui)，合(he)同可以立即失(shi)效。

聯(lian)盟內部人(ren)士表示，這一切都極不(bu)正常。一位(wei)(wei)曾當過球員、后(hou)來也在多個(ge)管理崗(gang)位(wei)(wei)任職的(de)人(ren)說(shuo)道：“這事簡直惡臭（意指(zhi)充滿問題）。”另一位(wei)(wei)前NBA球隊高管則(ze)指(zhi)出，這個(ge)合同(tong)的(de)金額本身就“過于極端”，而合同(tong)里(li)“什么都不(bu)用做(zuo)”的(de)條款則(ze)是(shi)“一個(ge)巨大的(de)警(jing)告(gao)信(xin)號”，“是(shi)整個(ge)事件里(li)最不(bu)對勁(jing)的(de)地方。”

美國(guo)媒(mei)體The Ringer采訪了多(duo)位聯盟內部人士(shi)，在他(ta)們多(duo)年的(de)(de)工作經歷中，從未見(jian)過(guo)，甚(shen)至沒聽過(guo)類(lei)似的(de)(de)事情。NBA本就是一(yi)個互相競爭的(de)(de)聯盟，大家會互相懷疑，過(guo)去二(er)十年里(li)，不少低(di)于市場(chang)(chang)價的(de)(de)巨星合(he)同都曾引(yin)發猜測。但業內人士(shi)一(yi)致否認(ren)在場(chang)(chang)外補償(chang)球員是普(pu)遍現象。

“大家都這么干？！”一位現役NBA球隊高管笑著反問道，“不，絕對不是。不是所有人都通過虛假代言暗地里輸送4800萬美元。”

當然(ran)，聯盟里(li)確實存在(zai)一些相對(dui)低調的“規(gui)避工資帽”的操作。

比如，球員可能會獲準使用老板的私人飛機，或者從與球隊有合作關系的本地車行那里得到一輛免費汽車。某支球隊的內部人士就舉過一個最近的例子：當時他們隊伍需要額外的15萬美元來說服一名自由球員加盟，于是總經理安排球員與一家本地企業簽下一份15萬美元的代言合同，而該球員需要按照合同要求做若干次宣傳亮相。（最后，球(qiu)隊成功簽(qian)下了這名球(qiu)員。）

所以(yi)是的，如果球(qiu)隊需要一些“甜頭”來說服(fu)明星球(qiu)員簽約，他(ta)們通常都能想出辦法。但絕不會有任何操作接近萊昂納德(de)這份(fen)合同的規模和性質。

“一些灰色操作確實存在，但‘盜亦有道’，有一個大家都默認的邊界在。”一位長期任職的NBA球隊高管說。“大家都心里有數，知道哪些事能做。但據我所知，從來沒人試過給球員私下輸送2800萬到4800萬美元。”

所(suo)以(yi)，這(zhe)就(jiu)是為什么即(ji)便聯(lian)盟內(nei)部(bu)存在不少(shao)球隊給球員場(chang)外“塞錢”的(de)情況，快(kuai)艇(ting)和萊昂納德這(zhe)件(jian)事還是令人震驚(jing)。這(zhe)件(jian)事被曝(pu)光后，大部(bu)分聯(lian)盟內(nei)部(bu)人士(shi)最初的(de)反應(ying)都是：“他們(men)搞砸了。”

（文/柴夫）