雷速(su)體育9月(yue)18日(ri)訊 TA記者John Hollinger近日(ri)發文(wen)探討(tao)了倫納德(de)陰陽合同(tong)事(shi)件，他具體分析了如果(guo)倫納德(de)與快船的合同(tong)作廢，可能帶來的影響。

John Hollinger表示(shi)：“最重大、最棘手、最令(ling)人困惑(huo)的問題：聯(lian)(lian)盟是否有可能取(qu)消倫(lun)納德的合同。這(zhe)是針對(dui)違規行為最直接的處(chu)罰(fa)，但(dan)不幸(xing)的是，這(zhe)對(dui)聯(lian)(lian)盟其他球隊來(lai)說也是最具爭議性的。”

“這一(yi)問題有兩個(ge)方面(mian)。首(shou)先取消合(he)同到底是在懲罰快船(chuan)隊(dui)，還是在幫他們的忙？倫納(na)德下賽(sai)季(ji)的合(he)同金額高達5000萬(wan)美(mei)元，盡(jin)管他在健康時仍是一(yi)流球員，但頻繁因(yin)傷缺(que)陣。如果(guo)倫納(na)德的合(he)同從(cong)賬面(mian)上移除，快船(chuan)隊(dui)將(jiang)在2026年夏(xia)天擁(yong)有頂薪空間，他們可能完全轉向打(da)造新陣容，甚至可能嘗試(shi)從(cong)同城對手湖人隊(dui)挖角勒布(bu)朗(lang)·詹(zhan)姆斯(si)。”詹(zhan)姆斯(si)明年夏(xia)天將(jiang)成(cheng)為完全自由(you)球員。

“這(zhe)(zhe)帶來了取消合(he)同(tong)(tong)的第(di)二個問題：是否可(ke)以讓5000萬美(mei)元的合(he)同(tong)(tong)金額留(liu)在快(kuai)船(chuan)隊的工資(zi)帽中，同(tong)(tong)時(shi)仍取消合(he)同(tong)(tong)？令(ling)人驚訝(ya)的是，對于(yu)如此(ci)龐(pang)大的文件，勞(lao)資(zi)協(xie)議并未明確說明這(zhe)(zhe)一(yi)操(cao)作的具體機制，勞(lao)資(zi)協(xie)議第(di)一(yi)條款的定義中也沒(mei)有“取消合(he)同(tong)(tong)”這(zhe)(zhe)一(yi)條目(mu)。其(qi)他球(qiu)隊無疑希望實施這(zhe)(zhe)一(yi)處(chu)罰，但在我看(kan)來，這(zhe)(zhe)不太(tai)可(ke)能(neng)是最終結果——因為(wei)這(zhe)(zhe)相當于(yu)“雙重懲(cheng)罰”，讓快(kuai)船(chuan)隊既(ji)承擔薪資(zi)帽的壓力(li)，又(you)失去球(qiu)員。”

“更有趣(qu)的(de)(de)問題或(huo)許是，聯盟(meng)總裁是否可以(yi)將(jiang)(jiang)倫(lun)納(na)德(de)從Aspiration收到(dao)的(de)(de)款(kuan)項計入快船隊2026-27賽季(ji)的(de)(de)工資帽(mao)，因為(wei)這(zhe)筆錢在之前的(de)(de)賽季(ji)從未計入他(ta)們的(de)(de)賬(zhang)本。這(zhe)將(jiang)(jiang)消(xiao)除(chu)上述雙(shuang)重懲罰的(de)(de)顧慮，同時避(bi)免(mian)快船隊獲(huo)得薪資空間的(de)(de)暴利；這(zhe)也(ye)能(neng)部分(fen)滿足其他(ta)球隊老板的(de)(de)抱怨，使快船為(wei)倫(lun)納(na)德(de)此前從Aspiration收到(dao)的(de)(de)款(kuan)項支付奢侈稅。”