“富人(ren)用欺(qi)詐公司給另一個富人(ren)送錢”——這樣的(de)(de)戲(xi)碼放在NBA休賽(sai)期，竟成了(le)最(zui)受關(guan)注的(de)(de)話題。可轉念(nian)一想，體(ti)育圈里藏著掖著的(de)(de)幕后交易，難道不是早就見怪不怪了(le)？（此處請自行腦補(bu)一個大大的(de)(de)白眼(yan)）

眼下(xia)NBA休賽期(qi)最冷(leng)清的階段，最大(da)的懸念莫過(guo)(guo)于：科懷?倫納德是否(fou)在洛杉磯快船老板史蒂(di)夫?鮑爾默的知(zhi)情甚至參與下(xia)，通過(guo)(guo)暗(an)箱操作(zuo)規避(bi)聯(lian)盟(meng)薪(xin)資帽？兩周前，《帕布羅?托雷大(da)發現》播客率先曝(pu)光了這一指控(kong)，此后兩周里，各類細節層層遞進，像坐過(guo)(guo)山(shan)車(che)似的，確實看得人(ren)津(jin)津(jin)有味——尤其是對(dui)正(zheng)掰著手指頭等訓練(lian)營開營的球迷來說，也算解了悶。

這事兒牽扯的(de)關系網堪(kan)稱復雜(za)：涉事各方、聯邦欺詐指控、與倫納德報酬“精(jing)準同步”的(de)投資(zi)、NBA的(de)調查……每一環都(dou)充滿(man)戲劇(ju)性，就像網飛懸(xuan)疑劇(ju)一樣勾(gou)人(ren)(ren)，讓(rang)人(ren)(ren)忍不住(zhu)想追更(geng)。但說實話，我既沒對(dui)任何爆料感(gan)到意外(wai)，也不覺得最終會有人(ren)(ren)因(yin)此付(fu)出慘痛代價。

先給不了(le)(le)解前因后果(guo)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)人快速梳理下(xia)：一家(jia)叫AspirationPartners的(de)(de)(de)(de)(de)(de)公(gong)司，給倫(lun)(lun)納(na)德(de)簽了(le)(le)份(fen)四年2800萬美元(yuan)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)代言(yan)合同，卻(que)沒要求他做(zuo)任何事——不拍廣告、不出(chu)席(xi)活(huo)動、不發社交媒(mei)體，純(chun)純(chun)“掛名(ming)拿錢(qian)”。這(zhe)家(jia)公(gong)司表(biao)面上是(shi)做(zuo)金融(rong)業務的(de)(de)(de)(de)(de)(de)，主打“環保牌(pai)”，聲稱(cheng)不投資化石燃料(liao)項目還會種樹，巧的(de)(de)(de)(de)(de)(de)是(shi)，它(ta)不僅(jin)是(shi)快船的(de)(de)(de)(de)(de)(de)贊助商(shang)，還拿了(le)(le)鮑爾(er)默5000萬美元(yuan)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)投資。除此之外，倫(lun)(lun)納(na)德(de)還從(cong)Aspiration老(lao)板喬?桑(sang)伯(bo)格手里拿到(dao)了(le)(le)2000萬美元(yuan)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)公(gong)司股權(quan)，只不過現在(zai)公(gong)司破產(chan)，這(zhe)筆股權(quan)也成了(le)(le)廢紙。更諷刺的(de)(de)(de)(de)(de)(de)是(shi)，今年3月桑(sang)伯(bo)格已被捕(bu)，還認了(le)(le)“欺詐投資者2.48億美元(yuan)”的(de)(de)(de)(de)(de)(de)聯(lian)邦指控。

更(geng)可疑的(de)是(shi)資(zi)金(jin)流向：鮑爾默和他的(de)大(da)學室友(you)、現任(ren)快(kuai)船(chuan)(chuan)副主(zhu)席丹尼斯?黃(huang)先給Aspiration投(tou)錢，之后沒多久，Aspiration就(jiu)給倫納德打了報酬——這一點(dian)《帕(pa)布羅?托雷大(da)發現》也(ye)有(you)報道(dao)。NBA自然不能坐(zuo)視不理，已針對“這筆錢是(shi)為(wei)規避薪(xin)資(zi)帽(mao)”的(de)指控展(zhan)開(kai)調查(cha)。但問題是(shi)，要讓總(zong)裁亞當?蕭華真的(de)對快(kuai)船(chuan)(chuan)和倫納德下狠手，得有(you)鐵(tie)板釘釘的(de)證據才行。

可目前(qian)的(de)情況是(shi)，鮑(bao)爾默一口咬定“自己(ji)被桑(sang)伯格和Aspiration騙了”，而(er)向來沉默的(de)倫納德，這次依(yi)舊選擇閉麥。你想啊，誰會傻到簽一份寫著“本(ben)合同旨在規避NBA薪資帽”的(de)文件(jian)？所以大(da)概率(lv)不會有“一錘(chui)定音”的(de)鐵證(zheng)。

退一(yi)步說(shuo)，就算有(you)(you)證據，嚴懲相關方(fang)對誰有(you)(you)好處(chu)呢？鮑(bao)爾默(mo)剛建成的Intuit球館(guan)，2026年要辦NBA全明星賽，2028年還是奧(ao)運(yun)會場館(guan)之一(yi)。NBA和鮑(bao)爾默(mo)怎么可能允許“丑聞(wen)”攪黃這(zhe)兩場吸(xi)金大戲？至(zhi)于(yu)倫(lun)納(na)德(de)，他完全可以推得一(yi)干(gan)二(er)凈：“有(you)(you)人送上門2800萬美元，換誰不接？我哪知道背后有(you)(you)貓膩？”

而且我敢肯定(ding)，這么想的不止我一(yi)個：這事兒根本不算“獨一(yi)份”。只不過(guo)通常情況下，運動員(yuan)拿高薪多少要走個過(guo)場，做點表面工(gong)作，像這次“純(chun)掛名”確實(shi)少見（也(ye)把(ba)Aspiration顯(xian)得格外蠢）。但你真以(yi)為，這些億萬富翁老板們(men)，憑著(zhu)手里的投資公司、風(feng)投資源，這么多年(nian)就(jiu)沒找過(guo)法(fa)子給(gei)球員(yuan)塞“外快”？

這就像(xiang)大(da)學(xue)體育(yu)還沒引入NIL（姓名權、肖像(xiang)權商業化）規則(ze)的(de)時候：教練或學(xue)校(xiao)被曝光給運動(dong)員送錢，大(da)家驚訝的(de)不是(shi)“居然有(you)人給錢”，而是(shi)“居然有(you)人被抓了(le)”——畢竟這早(zao)就是(shi)公開的(de)秘密。

所以這事兒的結局，大(da)概率(lv)是“雷聲大(da)，雨點小”：最多罰點小錢、說幾句重話，或(huo)者修改下NBA勞資協議，以防日后再出類似(si)問題(ti)，再不然就是把“懲罰條(tiao)款”寫得更嚴重點。想(xiang)看(kan)到“震驚聯盟的大(da)場面(mian)”？難。

當然(ran)，要(yao)是最后真的鬧大了(le)，嚴懲(cheng)結果顛覆了(le)NBA格局，那我也(ye)樂意(yi)搬個小板凳(deng)，抱著爆米花看這場大戲。