名記談小卡事件:如果它看著像鴨子 叫著也像鴨子 那它就是鴨子
直播(bo)吧09月21日訊 TA名(ming)記John Hollinger根據勞(lao)資(zi)協議(yi)分(fen)析了萊昂納德和快船涉嫌規避(bi)工資(zi)帽的事件。
據了解(jie),勞資協議第十三(san)條第1b款規定(ding):
如果球(qiu)隊與(yu)任何贊助(zhu)商(shang)、商(shang)業(ye)伙(huo)伴或第(di)三方達成(cheng)協議(yi),而(er)該贊助(zhu)商(shang)、商(shang)業(ye)伙(huo)伴或第(di)三方根據該協議(yi)向球(qiu)隊簽約的(de)球(qiu)員支付(fu)或同意(yi)支付(fu)籃球(qiu)服(fu)(fu)務報酬(即使該報酬表面上(shang)(shang)指定為非籃球(qiu)服(fu)(fu)務),則構(gou)成(cheng)對上(shang)(shang)述規(gui)定【指禁止規(gui)避工資帽】的(de)違反。
Hollinger表(biao)示,目前可(ke)以明確(que)的是(shi),萊昂(ang)納(na)德(de)什么都不(bu)用做,就可(ke)以通(tong)過代言合(he)同從一家公司(si)獲得數千萬美元(yuan),而(er)這家公司(si)正(zheng)是(shi)快(kuai)(kuai)船(chuan)贊助商,快(kuai)(kuai)船(chuan)老板(ban)鮑爾默(mo)曾向(xiang)這家公司(si)投資(zi)了5000萬美元(yuan)。雖然(ran)(ran)目前沒(mei)有發現(xian)快(kuai)(kuai)船(chuan)和該公司(si)達成協(xie)議,規定(ding)該公司(si)要(yao)向(xiang)萊昂(ang)納(na)德(de)支付報(bao)酬,但這顯然(ran)(ran)是(shi)一個間接(jie)證據,這看起來很糟糕。
“這就像‘如果它看起來(lai)像鴨(ya)子(zi),叫(jiao)起來(lai)也像鴨(ya)子(zi),那(nei)它就是鴨(ya)子(zi)’。”Hollinger寫道。