譯者注：原文發表于CBS Sports，文中數據均截至原文發稿時（當地時間9月3日），所涉及日期和時間均為當地時間。文中觀點與譯者及平臺無關。

根據調查記者巴勃羅-托(tuo)雷周(zhou)三的(de)(de)一篇(pian)重磅報道，快船被指(zhi)控與明星前(qian)鋒科懷-萊昂納德(de)存在規避工資帽的(de)(de)行(xing)為(wei)。該報道源(yuan)于Aspiration公司在2025年3月(yue)提(ti)交的(de)(de)一份破產(chan)(chan)申請，這是一家現(xian)已破產(chan)(chan)的(de)(de)可(ke)持續發展公司，曾獲得快船老板史蒂(di)夫-鮑爾默(mo)5000萬美元的(de)(de)投資。

此(ci)后，Aspiration公(gong)(gong)司一(yi)直(zhi)面(mian)臨欺詐指控(kong)，而且其(qi)聯合創始人約瑟(se)夫-桑伯格已承認欺詐多名投資(zi)者。該(gai)申請文件(jian)包(bao)含一(yi)份Aspiration公(gong)(gong)司仍拖欠款項的債(zhai)權(quan)人名單(dan)。其(qi)中就有KL2 Aspire LLC，這是一(yi)家(jia)將科懷(huai)-萊昂納德列為管理者的公(gong)(gong)司。

這些(xie)文件顯示(shi)，Aspiration公司(si)(si)(si)(si)仍欠萊昂(ang)納(na)(na)德(de)700萬美元。然而，托(tuo)(tuo)雷的(de)(de)(de)報(bao)道并未發現任何萊昂(ang)納(na)(na)德(de)為Aspiration公司(si)(si)(si)(si)代言甚至提及該公司(si)(si)(si)(si)的(de)(de)(de)實(shi)例(li)，這與人(ren)們對代言協議的(de)(de)(de)預期不符。包括雄鹿主教練道格(ge)-里弗斯在內的(de)(de)(de)其他一(yi)些(xie)名人(ren)，確實(shi)為該公司(si)(si)(si)(si)提供(gong)了(le)代言。托(tuo)(tuo)雷獲得的(de)(de)(de)一(yi)份(fen)由萊昂(ang)納(na)(na)德(de)簽署的(de)(de)(de)文件顯示(shi)，只要他為快船效力，他將在2022年(nian)至2025年(nian)的(de)(de)(de)四年(nian)間獲得2800萬美元的(de)(de)(de)現金報(bao)酬。一(yi)名前(qian)Aspiration公司(si)(si)(si)(si)財(cai)務部的(de)(de)(de)員(yuan)工在托(tuo)(tuo)雷的(de)(de)(de)播客(ke)節目《巴(ba)勃羅(luo)-托(tuo)(tuo)雷的(de)(de)(de)發現》中笑著表(biao)示(shi)這筆交易(yi)“是為了(le)規避工資帽”。

NBA在周三下(xia)午表示，正在對這些指控展開調查。

那么，這(zhe)一切意味著什么？讓我(wo)們(men)深入研究NBA關于規(gui)避工資帽的規(gui)則，試圖找出(chu)答(da)案。

什么是規避工資帽？

如果(guo)你想了解規避工資帽的(de)定義(yi)，可以在(zai)NBA勞(lao)資協議的(de)第(di)(di)339頁到346頁之間找(zhao)到。與本次討論相關的(de)部分可以在(zai)第(di)(di)十三(san)條第(di)(di)一款(b)項中找(zhao)到：

“球(qiu)(qiu)(qiu)隊(dui)（或(huo)球(qiu)(qiu)(qiu)隊(dui)關聯(lian)方(fang)(fang)(fang)）與(yu)(yu)任何贊(zan)助(zhu)(zhu)商(shang)(shang)(shang)(shang)、商(shang)(shang)(shang)(shang)業(ye)伙伴(ban)或(huo)第(di)(di)三(san)方(fang)(fang)(fang)達(da)成協(xie)議或(huo)諒解，由該(gai)(gai)贊(zan)助(zhu)(zhu)商(shang)(shang)(shang)(shang)、商(shang)(shang)(shang)(shang)業(ye)伙伴(ban)或(huo)第(di)(di)三(san)方(fang)(fang)(fang)支付或(huo)同意支付與(yu)(yu)該(gai)(gai)球(qiu)(qiu)(qiu)隊(dui)簽有合同的(de)球(qiu)(qiu)(qiu)員(yuan)(yuan)的(de)籃球(qiu)(qiu)(qiu)服務報(bao)(bao)酬(chou)（即使這些(xie)報(bao)(bao)酬(chou)表面(mian)上被指定(ding)為(wei)非籃球(qiu)(qiu)(qiu)服務的(de)報(bao)(bao)酬(chou)），即構成對上述(shu)第(di)(di)一款(a)項的(de)違反。在(zai)以下情況下，可以推斷存在(zai)與(yu)(yu)贊(zan)助(zhu)(zhu)商(shang)(shang)(shang)(shang)、商(shang)(shang)(shang)(shang)業(ye)伙伴(ban)或(huo)第(di)(di)三(san)方(fang)(fang)(fang)的(de)此(ci)類協(xie)議：（i）該(gai)(gai)贊(zan)助(zhu)(zhu)商(shang)(shang)(shang)(shang)、商(shang)(shang)(shang)(shang)業(ye)伙伴(ban)或(huo)第(di)(di)三(san)方(fang)(fang)(fang)支付的(de)報(bao)(bao)酬(chou)，大(da)大(da)超過了(le)該(gai)(gai)球(qiu)(qiu)(qiu)員(yuan)(yuan)為(wei)該(gai)(gai)贊(zan)助(zhu)(zhu)商(shang)(shang)(shang)(shang)、商(shang)(shang)(shang)(shang)業(ye)伙伴(ban)或(huo)第(di)(di)三(san)方(fang)(fang)(fang)提供的(de)任何服務的(de)公平市場價值(zhi)；而且（ii）該(gai)(gai)球(qiu)(qiu)(qiu)員(yuan)(yuan)與(yu)(yu)球(qiu)(qiu)(qiu)隊(dui)簽訂(ding)的(de)球(qiu)(qiu)(qiu)員(yuan)(yuan)合同中的(de)報(bao)(bao)酬(chou)，大(da)大(da)低(di)于(yu)該(gai)(gai)合同的(de)公平市場價值(zhi)。”

那么這是什(shen)么意思呢？從(cong)本質(zhi)上講，規(gui)避工資(zi)帽(mao)(mao)是指球隊利(li)用(yong)第三方(fang)，向(xiang)球員支付超出(chu)其合(he)同規(gui)定(ding)或工資(zi)帽(mao)(mao)允許范圍的(de)報酬。最簡單的(de)方(fang)式就是通(tong)過與(yu)球隊或老板有某種關聯的(de)公司簽訂一份代言合(he)同。

球(qiu)隊被證(zheng)實(shi)規(gui)(gui)避工資(zi)(zi)帽的(de)(de)情況極(ji)為罕見。然而，這(zhe)些規(gui)(gui)則旨(zhi)在防范多種情況。最明顯的(de)(de)就是超級巨星試(shi)圖(tu)賺取超過聯盟規(gui)(gui)定的(de)(de)頂薪(xin)，但還有(you)其他情況。規(gui)(gui)避工資(zi)(zi)帽的(de)(de)另(ling)一個例(li)子是：一支(zhi)球(qiu)隊以低(di)于市場價的(de)(de)合(he)同(tong)簽(qian)下一名自由球(qiu)員，并達成諒解，即當他們累積了(le)必要的(de)(de)鳥權后，再向該球(qiu)員支(zhi)付(fu)更多報酬(chou)。另(ling)一個例(li)子是，向一名薪(xin)水偏低(di)且根據聯盟規(gui)(gui)則沒(mei)有(you)資(zi)(zi)格(ge)獲得(de)提前續(xu)約合(he)同(tong)的(de)(de)球(qiu)員支(zhi)付(fu)報酬(chou)。這(zhe)些規(gui)(gui)則的(de)(de)存在是為了(le)防止球(qiu)隊試(shi)圖(tu)通過支(zhi)付(fu)超過工資(zi)(zi)帽允許的(de)(de)薪(xin)水來獲得(de)競(jing)爭優勢(shi)。

萊昂納(na)德(de)最初于(yu)2019年(nian)夏天(tian)與快船簽約(yue)，并在(zai)2024年(nian)簽下了一(yi)份為期三年(nian)、價值(zhi)近1.5億美元的提(ti)前續(xu)約(yue)合同。

前開拓(tuo)者老板保羅-阿倫(lun)

有人曾因規避工資帽被抓到過嗎？

1993年，聯盟(meng)認(ren)為(wei)開拓者(zhe)規(gui)避了工資(zi)帽，原(yuan)因(yin)是(shi)他(ta)們給中(zhong)(zhong)鋒克里斯-杜(du)(du)德利(li)的(de)合同結(jie)構存在(zai)異常。那份為(wei)期七年、價值1100萬(wan)美元的(de)合同，包含了在(zai)第一個賽季后可以(yi)跳出合同的(de)選(xuan)(xuan)項。這(zhe)一點很重要，因(yin)為(wei)在(zai)當(dang)時，一名(ming)自由球(qiu)員僅(jin)需一年就能在(zai)新球(qiu)隊獲得完整(zheng)的(de)鳥權(quan)，所以(yi)杜(du)(du)德利(li)本(ben)可以(yi)跳出合同成為(wei)自由球(qiu)員，屆時開拓者(zhe)就可以(yi)超(chao)出工資(zi)帽用更多的(de)錢與(yu)他(ta)續約。這(zhe)份合同最終在(zai)仲裁中(zhong)(zhong)被(bei)裁定(ding)有效，而(er)且杜(du)(du)德利(li)因(yin)為(wei)在(zai)開拓者(zhe)的(de)第一年受傷而(er)沒(mei)有行使跳出選(xuan)(xuan)項。此后，聯盟(meng)對合同結(jie)構的(de)規(gui)定(ding)變得嚴格得多。當(dang)時的(de)其他(ta)球(qiu)員，如托(tuo)尼-庫科奇(qi)和克雷格-埃洛，他(ta)們的(de)合同中(zhong)(zhong)也有類(lei)似的(de)條(tiao)款。

1996年，據(ju)報道超級經紀人大衛-法(fa)爾克(ke)(ke)策(ce)劃了一項規避工(gong)資(zi)帽(mao)的(de)方案，旨在(zai)讓尼克(ke)(ke)斯能夠為(wei)簽下(xia)自由球員邁克(ke)(ke)爾-喬丹(dan)提(ti)供(gong)一份有(you)競(jing)爭力的(de)財務報價。尼克(ke)(ke)斯和喜來(lai)登酒店的(de)母公司均(jun)為(wei)ITT。雖(sui)然尼克(ke)(ke)斯有(you)薪金空間，但(dan)在(zai)當(dang)時沒有(you)頂薪限(xian)制(zhi)，這(zhe)意味(wei)著(zhu)擁有(you)喬丹(dan)鳥權的(de)公牛能夠提(ti)供(gong)一份不設(she)金額上限(xian)的(de)合(he)同來(lai)留住他。因此，該計(ji)劃是讓喬丹(dan)獲得1500萬美元來(lai)代言喜來(lai)登酒店。然而，該計(ji)劃從(cong)未正(zheng)式提(ti)交給聯盟，因為(wei)喬丹(dan)最(zui)終與(yu)公牛續約。

不過，聯盟歷史(shi)上最著名的(de)規避工資(zi)帽案(an)例，涉及前(qian)狀元(yuan)秀(xiu)喬-史(shi)密斯(si)。雖然史(shi)密斯(si)沒(mei)有成(cheng)為(wei)勇士在(zai)1995年(nian)用狀元(yuan)簽(qian)選中他時(shi)所期(qi)望的(de)超級巨(ju)星(xing)，但(dan)他在(zai)1998年(nian)仍被(bei)視為(wei)頂級自由球員。因(yin)此，當他簽(qian)下(xia)一份廉價的(de)一年(nian)期(qi)合(he)同加盟森林狼時(shi)，令人感(gan)到驚訝。

兩年后，史密(mi)斯的(de)(de)經紀(ji)人離(li)開了(le)(le)他(ta)(ta)之前(qian)的(de)(de)公司，一(yi)場混亂的(de)(de)訴(su)訟(song)讓真相(xiang)大白：史密(mi)斯與森林狼簽了(le)(le)三份獨立的(de)(de)一(yi)年期合同(tong)，這將使得森林狼在(zai)第三個(ge)賽(sai)季后獲(huo)得他(ta)(ta)的(de)(de)完(wan)整鳥權(quan)，然(ran)后在(zai)那之后給他(ta)(ta)一(yi)份新(xin)的(de)(de)長期合同(tong)，最(zui)高可支付他(ta)(ta)8600萬美元。

時任NBA總(zong)裁大衛-斯(si)特(te)恩(en)對(dui)這(zhe)次規避行為(wei)做出了(le)歷史(shi)性的(de)懲(cheng)罰。森林狼被罰款350萬美元(yuan)。史(shi)密斯(si)的(de)所(suo)有合同都(dou)被作廢，隨之作廢的(de)還(huan)(huan)有他(ta)在(zai)森林狼的(de)鳥權。時任老(lao)板格倫(lun)-泰勒被禁(jin)止(zhi)運營森林狼一年。但最引人(ren)注(zhu)目的(de)是，斯(si)特(te)恩(en)剝奪(duo)了(le)森林狼五個未來的(de)首(shou)輪選秀權。這(zhe)個懲(cheng)罰非常嚴厲，以至于他(ta)最終(zhong)在(zai)2003年和(he)2005年歸還(huan)(huan)了(le)他(ta)們(men)兩個選秀權，但他(ta)們(men)在(zai)此過(guo)程中(zhong)仍(reng)然失去(qu)了(le)三個。

如今規避工資帽的懲罰是什么？

這取決(jue)于所犯違(wei)規行為的(de)類型(xing)。勞資(zi)協議第十三條第一(yi)款(kuan)涵蓋了關(guan)于規避(bi)行為的(de)“一(yi)般性禁止條款(kuan)”。第二款(kuan)涵蓋了“未經(jing)授權的(de)協議”。勞資(zi)協議在第三款(kuan)中分別列出了對違(wei)反(fan)第一(yi)款(kuan)和第二款(kuan)行為的(de)可能懲罰。違(wei)反(fan)第一(yi)款(kuan)的(de)行為似(si)乎會(hui)受到(dao)較輕的(de)懲罰，可能包(bao)括以下由總裁酌情決(jue)定(ding)的(de)措施：

（1）首次違規罰款最(zui)高450萬美(mei)元。

（2）第二次及后續(xu)違規罰款最高550萬美(mei)元(yuan)。

（3）沒收一個(ge)首輪(lun)選秀權(quan)。

（4）違反(fan)聯盟規(gui)則的合同或(huo)交(jiao)易可(ke)以被作廢。

然(ran)而，違(wei)反第二款的(de)行為(wei)可能會帶(dai)來(lai)更嚴厲的(de)懲罰：

（1）罰款最高(gao)750萬美元(yuan)。

（2）任何被發現故意參與違(wei)規行為的(de)球隊人(ren)員將(jiang)被停職最長(chang)一(yi)年(nian)。

（3）違反聯盟(meng)規則(ze)的合(he)同(tong)或交(jiao)易可以被作廢(fei)。

（4）沒收選秀權。

最(zui)后一(yi)點很重要。條款(kuan)沒有具(ju)體說明(ming)選秀權的(de)(de)(de)類型或數量(liang)，這似乎給(gei)了總裁在判(pan)定第二(er)款(kuan)違(wei)規行為(wei)的(de)(de)(de)懲罰時更大的(de)(de)(de)自由裁量(liang)權。因此，如果(guo)快船確實被發現(xian)規避了工資帽，聯(lian)盟(meng)對他們施加的(de)(de)(de)懲罰最(zui)終將取決于調查(cha)所(suo)發現(xian)的(de)(de)(de)違(wei)規行為(wei)的(de)(de)(de)確切性(xing)質。

萊昂納德或快船以前有過相關指控嗎？

2015年，快(kuai)船(chuan)因向德安德烈(lie)-喬丹(dan)提(ti)供未(wei)經授權的代(dai)言合同而被罰款25萬美元。《洛杉磯時報》記者布拉德-特納當時報道(dao)稱，快(kuai)船(chuan)向小喬丹(dan)提(ti)供了一份每年20萬美元的雷(lei)克薩斯代(dai)言合同。在與小喬丹(dan)談判時，鮑爾默擁有快(kuai)船(chuan)還不到一年。

萊昂納德和(he)快船之(zhi)間(jian)從未被證實存(cun)在規避工資(zi)帽的行(xing)為。然而，自(zi)萊昂納德于(yu)2019年同意(yi)簽(qian)約快船以來(lai)，謠言就層出不窮。

在萊昂納(na)德做出決定后不(bu)久，The Athletic記者山(shan)姆-阿(a)米(mi)克報(bao)道稱(cheng)，聯(lian)盟辦(ban)公室收到了一份投訴(su)，指(zhi)控萊昂納(na)德的(de)舅舅丹尼斯-羅伯遜(xun)在自由球員簽約過程中索要不(bu)正當利(li)益。

萊昂納德的舅舅兼商業(ye)伙(huo)伴丹尼斯-羅(luo)伯遜

阿(a)米克(ke)在當(dang)時的(de)(de)報道(dao)中表示：“在萊昂納德(de)做(zuo)出決定后不久，關(guan)于羅伯(bo)遜(xun)愿望清單的(de)(de)故事就(jiu)傳到了聯盟(meng)辦(ban)公室，相(xiang)關(guan)方報告稱，萊昂納德(de)的(de)(de)舅(jiu)舅(jiu)向追求他的(de)(de)球(qiu)隊(dui)索要(yao)的(de)(de)遠(yuan)(yuan)不止一(yi)份(fen)頂薪(xin)合同(tong)（科懷最(zui)終與快(kuai)船簽下了一(yi)份(fen)為期三年、價值(zhi)1.03億美(mei)元的(de)(de)合同(tong)）。消(xiao)息人士稱，聯盟(meng)被告知，羅伯(bo)遜(xun)向球(qiu)隊(dui)官員索要(yao)部分球(qiu)隊(dui)所(suo)(suo)有權、一(yi)架可隨時使用的(de)(de)私人飛(fei)機、一(yi)棟房(fang)子，以及——最(zui)后但同(tong)樣重要(yao)的(de)(de)是——如果萊昂納德(de)為他們的(de)(de)球(qiu)隊(dui)效力，可以獲(huo)得有保證的(de)(de)場外代言收入(ru)。需要(yao)明確的(de)(de)是，所(suo)(suo)有這些項目(mu)都(dou)遠(yuan)(yuan)遠(yuan)(yuan)超出了聯盟(meng)勞資協議的(de)(de)范圍。”

阿米克(ke)報道稱，羅伯(bo)遜(xun)向湖人和猛龍提出(chu)了這些(xie)要求。然而，NBA沒(mei)有發(fa)現任(ren)何(he)證據表明快船(chuan)滿足了這些(xie)要求。亞當-蕭華(hua)在接受(shou)The Athletic采訪(fang)時正(zheng)面談到了這項調查。

“（在(zai)(zai)(zai)(zai)九月下旬于紐約舉行(xing)的(de)理事會會議上）我(wo)們確(que)實告訴了我(wo)們的(de)各(ge)支球(qiu)隊，我(wo)們正(zheng)在(zai)(zai)(zai)(zai)調查(cha)而且(qie)會繼續調查(cha)今年夏天的(de)情況(kuang)，”蕭華在(zai)(zai)(zai)(zai)2019年被問及(ji)快(kuai)船是否在(zai)(zai)(zai)(zai)接受調查(cha)時表示，“此外，我(wo)們（當(dang)時）試(shi)圖在(zai)(zai)(zai)(zai)這次理事會會議上樹(shu)立新規(gui)，讓每個人(ren)都專注于未(wei)(wei)來(lai)的(de)（自由(you)球(qiu)員市場）規(gui)則。我(wo)想我(wo)就說(shuo)到這里(li)。我(wo)們正(zheng)在(zai)(zai)(zai)(zai)審視休賽期的(de)行(xing)為。我(wo)們已經而且(qie)會繼續審視，但首(shou)先我(wo)們希望改變未(wei)(wei)來(lai)的(de)商業(ye)運(yun)作(zuo)方式(shi)。”

值得注意的(de)是，阿米(mi)克(ke)報道(dao)稱(cheng)：“如果未來出現任何關于不正當利益的(de)相關證(zheng)據，聯(lian)盟將(jiang)重(zhong)新展開調(diao)查并再次(ci)追究這些(xie)指控。”2020年(nian)，NBA被(bei)迫(po)再次(ci)調(diao)查快(kuai)(kuai)船(chuan)，當時自(zi)稱(cheng)是萊昂(ang)納德和羅伯遜朋(peng)友的(de)約翰尼-威爾克(ke)斯起訴快(kuai)(kuai)船(chuan)和球(qiu)隊(dui)顧問(wen)杰(jie)里-韋斯特(te)，聲(sheng)稱(cheng)他因幫(bang)助快(kuai)(kuai)船(chuan)成(cheng)功(gong)簽下萊昂(ang)納德的(de)服務(wu)而(er)被(bei)拖欠250萬美元。2022年(nian)，該訴訟在洛(luo)杉磯高等法院(yuan)被(bei)駁回。

萊(lai)昂(ang)納德于2019年(nian)7月與快(kuai)船簽約(yue)。然而(er)，托(tuo)雷獲得的(de)協(xie)議條(tiao)款始于2022年(nian)4月1日，并將于2026年(nian)3月31日結束(shu)。萊(lai)昂(ang)納德與快(kuai)船的(de)初始合同(tong)為(wei)(wei)期(qi)三(san)年(nian)，價值1.04億(yi)美(mei)(mei)元(yuan)。2021年(nian)，他以一份為(wei)(wei)期(qi)四年(nian)、價值1.76億(yi)美(mei)(mei)元(yuan)的(de)合同(tong)提(ti)前(qian)續(xu)約(yue)，然后(hou)他在2024年(nian)再次以一份為(wei)(wei)期(qi)三(san)年(nian)、價值1.495億(yi)美(mei)(mei)元(yuan)的(de)合同(tong)提(ti)前(qian)續(xu)約(yue)。

作者：Sam Quinn

譯者：GWayNe